Archive for the ‘城市故事’ Category

[2008/03/05] Google的挑戰真不少

Wednesday, March 5th, 2008

原則上每週一到五都會摘要三則關於網路, 科技, 或社會的相關資訊.

我的更多書籤 @ HEMiDEMi - 黑米共享書籤

[2008/03/04] 打分數還是有賣點

Tuesday, March 4th, 2008

原則上每週一到五都會摘要三則關於網路, 科技, 或社會的相關資訊.

我的更多書籤 @ HEMiDEMi - 黑米共享書籤

[2008/03/03] 整合的優勢

Monday, March 3rd, 2008

原則上每週一到五都會摘要三則關於網路, 科技, 或社會的相關資訊.

我的更多書籤 @ HEMiDEMi - 黑米共享書籤

[2008/02/29] 學歷認證有那麼嚴重嗎

Thursday, February 28th, 2008

原則上每週一到五都會摘要三則關於網路, 科技, 或社會的相關資訊.

  • 這次大選,最讓我困擾的就是雙方都有讓我想與不想投的理由。以中國學歷認證來說,對雙方的學生都是有好處的,至於擔心的工作問題,可以修改非臺灣人民在臺工作的條件來增高門檻(例如澳洲,許多外國人面臨的是,如果沒有居留權,不容易找到工作;要找工作,許多公司要求要有居留權的無間道)。回到基本觀念,如果臺灣與多數國家互相承認學歷,而中國學歷也被多數國家承認,我們在情理上,又有什麼理由不承認中國學歷呢?在這個政策上,我反而比較認同這篇文章
  • 我想,各部門有各部門的意見,也不見得是揮User-Friendly這個大旗來解決。然而,設計部門真的要堅持User-Friendly,大概就要靠專業了。除了搜集學術界的報告結果外,業界的測試方法也很重要。像是照片中低成本,易做的low level usability test,應該就很有說服力吧。
  • 花了不少時間才搞清楚所謂整合好是什麼意思。或許是對Google App太不熟悉了,但是測試一下的感覺是,整體的整合度仍然不夠,用起來十分不順手。我懷疑,這樣的自由度及功能,真的能吸引公司付費來使用嗎?如果公司規模真的小到不願意付費換取更高的自由度,他們是不是會乾脆分別使用Google免費的服務而不在意是否在同一個domain下。畢竟,企業不需要所有Google App提供的功能。

我的更多書籤 @ HEMiDEMi - 黑米共享書籤

[2008/02/28] 還沒決定該不該支持謝…

Wednesday, February 27th, 2008

原則上每週一到五都會摘要三則關於網路, 科技, 或社會的相關資訊.

  • 記得快打旋風2曾經風靡大街小巷,但是幾年發展下來,格鬥遊戲已經多到我不會玩,畫面腳色也都不認識了。不過,看到這段快打旋風4的畫面,讓我忍不住想說,這才是快打旋風啊。
  • 原來,軍公教人員的18%及信用卡利率的20%是有這樣的法源典故。看到這個故事,真的覺得立法委員們實在太不盡責了…
  • 我對馬英九的印象,從他在媒體前不耐煩地說”我都說一百次不選總統了”的隔幾天後宣布參選臺北市長,就已經降到不及格了。這次的選舉,姑且不論他有沒有說謊(畢竟條例內容我沒有確認過),他市政的執行力就讓我不會去投他一票了。

我的更多書籤 @ HEMiDEMi - 黑米共享書籤

幫Blog加上Google Talk badge

Wednesday, February 27th, 2008

不是裝飾的badge,是可以直接聊天的badge。因為在這Blog公開的這個Gmail是個菜市場名,每天都有陌生人想把我加入,所以我看到邀請訊息都是直接略過,透過這個,就可以直接和尚未加入Google Talk的聯絡人溝通了。加入這個badge後,對網站主及訪客都有些好處:
1. 訪客及網站主都不需要公開自己的ID。
2. 訪客不需註冊。對某些客服導向的網站來說,是增加了一個服務管道。
3. 訪客不需登入。以我來說,開Google Talk的時間比MSN長很多,但是如果親友在外,不想登入他們的MSN or Google Talk(例如在網咖或使用公共電腦),用這個就能快速安全地跟我聯絡。
4. 樸素的Google Talk,到了Web版還是比MSN好用不少。對於必須使用Web IM的使用者(例如在防火牆之後)來說,多了一個更快速聯絡朋友的選擇(如果他有放上這個badge的話)。
5. (或許還有些沒想到的… :p)

至於缺點,目前想到的三個是:
1. 訪客點選後沒有確認機制,點下去後網站主就會看到邀請通知了。撇掉惡意鬧場及好奇的訪客不算,對流量較大的網站來說,可能光是誤點就處理到頭大了。
2. 雪上加霜的是,不但訪客可以匿名鬧場,網站主不能直接從Google Talk看到訊息。每個訪客點選通話後,網站主會從Google Talk看到一則邀請通知的訊息。網站主必須點選訊息中的連結,才會開啟另一個web視窗,開始與對方溝通。
3. 比較小的問題是,不能客制化這個badge,對於底色非白色的網站,可能會破壞整體的視覺。

還好,目前這個blog還是個小規模的blog,這幾個缺點的影響應該還不大。先放幾天,看看人性本善或本惡,會不會有人來鬧場吧。 :p

[2008/02/27] 好像很難開始創業就賺錢

Tuesday, February 26th, 2008

原則上每週一到五都會摘要三則關於網路, 科技, 或社會的相關資訊.

  • 一個熱心使用者幫Google寫了一個類似Yahoo! Go的快速啟動程式。雖然現在免費Wifi並不多,但是已經能體驗到用PDA手機上網的便利性了,等具3G上網的平價PDA手機出現後,這類軟體的便利性更是不言可喻。
  • 從蔣氏投票後,我就不敢確定蔣友柏這次說的,是不是別人說過的理論了。 :p 不過,他完整透露出來的過程,的確是簡潔而詳細的經驗記錄,也完整地說明了決策過程,很值得參考。最重要的,解決了我心中一大疑惑,光鮮亮麗的橙果,前幾年果然是虧錢的…
  • 雖然我相信奈米科技的潛力能讓這個發明變可能,但是我對7年這個時間抱著高度懷疑。一二十年過去,PC的造型仍然受著許多限制,PDA體積在過去近十年也幾乎沒有改變,即使Apple有著許多令人驚艷的設計,也仍然受限於成本及業界規格。回到手機,現在的手機除了功能較多外,在體積與造型上,也沒有比十年前的小孔雀跳躍多少。這不全是科技的瓶頸,而是業界規格與量產成本,競爭策略的考量。我想,七年後,這個設計可能有可以展示的機器,但是沒辦法有在賣場零售的機種吧。

我的更多書籤 @ HEMiDEMi - 黑米共享書籤

[2008/02/26] 學習跟抄襲好像不易界定

Monday, February 25th, 2008

原則上每週一到五都會摘要三則關於網路, 科技, 或社會的相關資訊.

我的更多書籤 @ HEMiDEMi - 黑米共享書籤

[2008/02/25] 公平貿易降落傘

Sunday, February 24th, 2008

原則上每週一到五都會摘要三則關於網路, 科技, 或社會的相關資訊.

  • 不知道公司要這種降落傘有什麼條件,否則對於財務健全且有打算永續經營的公司來說,只要不讓”新業主接手”就沒事了;而且,這樣的門檻也可能讓惡意倂購的對手望而卻步,好像利多於弊啊。
  • 看到除了星巴克外還有人推動公平貿易咖啡,覺得感覺真不錯,畢竟,只靠一家這樣的企業是很難照顧到所有咖啡農的,越多人參與,能幫助到的就越多。但是很好奇的是,除了咖啡外,好像很少看到其他標榜公平貿易的商品,應該不只咖啡需要公平貿易吧?還是說,咖啡的族群比較好說服?
  • Gmail chat現在也可以讓使用者把自己的狀態隱形了。不過我真的搞不懂這些人,為什麼就不能直接離線或是掛上忙碌?

我的更多書籤 @ HEMiDEMi - 黑米共享書籤

[2008/02/22] 想到什麼就常摘到什麼

Friday, February 22nd, 2008

原則上每週一到五都會摘要三則關於網路, 科技, 或社會的相關資訊.

  • 數位典藏不能賣錢嗎?我不覺得如此。當年乾隆皇帝也不會想到,家裡的那些花瓶碗盤,將來不只賣票,還有人跨海來看啊。有些現在免費的東西,過了一陣子後物以稀為貴反而越來越值錢,這個business model,不是已經在電子新聞上成型了嗎。
  • 我的觀察是,facebook的龐大功能,能提供入門級用戶”一次購足”的花俏服務,所以能玩得很開心;但是對於power users,要過濾掉華而不實的功能就很吃力了,更別說絕大部分服務都聊備一格而已。所以,power users還是喜歡blog歸blog,twitter歸twitter,Flickr歸Flickr吧…
  • 聽聞不少老闆也有類似的”陣頭”,在舊的點子還沒推出前又想到了新的點子。或許對他來說,或許這點時間資源浪費是九牛一毛,投資到最有贏面的點子也沒錯。不過,士氣上的打擊就不是帳面上的數字能看得出來的。

我的更多書籤 @ HEMiDEMi - 黑米共享書籤